10月8日上午，中国足协发布2025赛季裁判员审查第29次。 10月7日晚，中国足协裁判委员会考核组对本赛季第29号任务（期号20251007）裁判员进行了考核。关于这个主题回顾了五个先例。这是由于近期中超联赛和中甲联赛下属俱乐部的投诉所致。审查小组认定，两个先例存在错误和遗漏。本次审议会议以视频会议方式召开，邀请中国足协代表、中国足协纪检官员以及社会媒体界社会足球监督员参加会议。会议采用评审组成员集体讨论相结合的方式，分离不同意见，得出评审结论如下： 判例四：在t中甲联赛第25轮，广西平果队对阵重庆同梁龙，比赛第60分钟，广西平果队17号球员与奥普西平果队1号裁判员球员展开较量。随后瓦尔在没有干预的情况下与法官进行了沟通。广西平果俱乐部上诉意见认为，如果对方犯规，应判罚点球。本案中，审查组从现有视频中一致认为，冲金通灵龙防守球员在踢球时先触球，然后触碰对方球员。没有犯规，也没有被判犯规。法官不处罚该罪行的决定是正确的。 VAR没有正确参与。此外，转播画面显示，裁判使用对讲机与VAR进行沟通，现场观看区的屏幕并未显示比赛画面。从这个意义上说，审查小组解释道。本场比赛，裁判耳机通讯系统受到影响Y竞争地点附近的电磁环境，中断且无法正确沟通。在这种情况下，可以使用其他设备（例如谈话话语）来满足var.me行动的相关要求，已与其他竞争性人员进行了交流。竞争支持VAR还需要通信设备（例如对讲机）的通信设备。在与裁判建立了沟通和沟通后，VAR决定不干预罚款（他的笔记是裁判没有做出“电视信号”的姿态）。在这种情况下，评论区域中的屏幕将不会显示审核屏幕，只有事件徽标（某些报告称之为“黑屏”）。这是正常且正确的情况，屏幕和屏幕信号不工作bad（视频：先例4）
特别声明：上述内容（包括照片和视频（如果有））由自我中的用户上传和发布平台“ netease”。该平台仅提供信息存储服务。
注意：上述内容（照片和视频（如果有））由NetEase Hao的用户上传和发布，Hao（仅提供数据存储服务）。
近期评论